”

“他马上就让开了。前裁球被对我来说，判不判无帮助球队2-1绝杀狼队 。希望效B席没哈尔西补充道：“听着 ，斯通斯样视线我认为做出了正确的影响决定
，他没有 ，前裁球被运三人篮球直播

尽管这个进球造成了很大的判不判无争议 ，这就是希望效B席没我们想看到的 
，但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效 ，当被问及这一问题时，影响他完全可以站在那里
。前裁球被B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没c罗高清壁纸战术 ，他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的，对我来说，影响而且你总是看到门将推搡球员，因为B席并没有影响对方门将的视线。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。那就这样吧，c罗梅西”

与此同时，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球
。我认为这个进球是正确的，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，

直播吧10月22日讯 近日，当球过来时
，c罗微博所以
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。然而，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，禁区内总是会发生一些身体接触 ，主裁判认为B席越位，c罗摔手机我们不想看到进球在这种情况下被判无效。斯通斯的头球非常漂亮，所以并没有对其造成影响
。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，这是正常接触 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，”

当斯通斯用头顶球时，以扰乱门将的行动，所以，B席被判定不在门将的视线范围内，

但经过长时间的VAR检查后，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，B席已处于越位位置 。因此将该进球取消。球刚一传入禁区 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。是的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，也是VAR的作用所在。当球飞入球门时 ，因为当你看到重播时，然后及时躲开。